Baublog

Gessertshausen: „…Statt Roggenstroh wie früher zurren Experten aus Norddeutschland Reet auf der Holzkonstruktion des Schwabenhauses in Gessertshausen fest. Das steckt dahinter.

Es hat seine historische Optik zurück: Verschwunden ist das rote Notdach aus Wellblech, das das Staudenhaus nahe Kloster Oberschönenfeld in den vergangenen vier Jahren vor Wind und Wetter geschützt hat. Das neue Dach erinnert an die Zeit, als die Gebäude in der Region noch mit Stroh gedeckt waren. Einen Unterschied gibt es allerdings: Statt Roggenstroh wurde Schilf in rauen Mengen auf der Holzkonstruktion festgemacht….“

Quelle und Volltext: augsburger-allgemeine.de

Dinkelscherben: „…In Dinkelscherben brechen Unbekannte in ein Haus ein. Das Gebäude wird aktuell renoviert. Die Täter entwenden Werkzeug von hohem Wert.

Im Zeitraum Sonntag 19 Uhr und Montag 9 Uhr wurde in ein Haus in der Zusameckstraße 2 in Dinkelscherben eingebrochen. Das Gebäude wird aktuell renoviert. Zugang verschafften sich die Täter durch ein Kellerfenster, das sie beschädigten. Es wurden verschiedene Werkzeugmaschinen im Wert von rund 5000 Euro entwendet….“

Quelle und Volltext: augsburger-allgemeine.de

Oberammergau: „…Ihm schmeckt‘s. Zumindest frisst sich der Holzwurm fröhlich durch St. Peter und Paul. Und das seit vielen Jahren. Im Dachstuhl hat Mesner Martin Müller die Lage mittlerweile in den Griff bekommen. Zwei- bis dreimal strich er das Holz mit speziellem Mittel ein. An anderer Stelle, vor allem in der Orgel, ist der Schädling weiter aktiv. „Er arbeitet fleißig vor sich hin“, sagt Kirchenpfleger Florian M. Das will man nicht weiter dulden. Schließlich soll das Instrument aus dem Jahr 1893 erhalten bleiben. Doch noch gibt es Ungereimtheiten….“

Quelle und Volltext: merkur.de

Wartenberg: „…Der Bauausschuss hat dem Abriss der alten ehemaligen Schuhmacherwerkstatt zugestimmt – nun können zwei Neubauten entstehen.

Die Obere Hauptstraße in Wartenberg wird im Bereich der Hausnummer 22 ihr Gesicht deutlich verändern. Das Gebäude, das früher eine Schuhmacherwerkstatt beherbegte, soll durch zwei Neubauten ersetzt werden. Der Bau-, Umwelt- und Verkehrsausschuss des Marktgemeinderates hat einer entsprechenden Bauvoranfrage einstimmig das Einvernehmen erteilt. Insgesamt sollen dort sieben Wohneinheiten entstehen….“

Quelle und Volltext: merkur.de

VGH Bayern, Beschluss vom 14.10.2025 – 15 CS 25.1711

1. Die Anforderungen, die das Gebot der Rücksichtnahme im Einzelnen begründet, hängen wesentlich von den jeweiligen Umständen des Einzelfalls ab.

2. Je empfindlicher und schutzwürdiger die Stellung desjenigen ist, dem die Rücksichtnahme im gegebenen Zusammenhang zu Gute kommt, desto mehr kann er an Rücksichtnahme verlangen. Je verständlicher und unabweisbarer die mit dem Vorhaben verfolgten Interessen sind, umso weniger braucht derjenige, der das Vorhaben verwirklichen will, Rücksicht zu nehmen.

3. Abzustellen ist darauf, was einerseits dem Rücksichtnahmebegünstigten und andererseits dem Rücksichtnahmeverpflichteten nach Lage der Dinge zuzumuten ist.

4. Die allgemeine Zulässigkeit der Stellplätze und Garagen gem. § 12 Abs. 2 BauNVO begründet im Regelfall eine Vermutung der Nachbarverträglichkeit der durch die Nutzung verursachten Lärmimmissionen.

Quelle und Volltext: ibr-online.de

OLG Frankfurt, Urteil vom 26.03.2025 – 9 U 47/24

1. Der Besteller hat nach Kündigung (hier: wegen unberechtigter Leistungsverweigerung) Anspruch auf Erstattung der durch die Ersatzvornahme entstandenen Mehrkosten der Fertigstellung. Dabei ist er so zu stellen, wie er gestanden hätte, wenn der ursprüngliche Unternehmer das Werk ordnungsgemäß hergestellt hätte. Dies umfasst auch die Beseitigung etwaiger vor Abnahme vorhandener Mängel.

2. Berücksichtigt das erstinstanzliche Gericht Vortrag aus einem innerhalb der Schriftsatzfrist eingegangenen nachgelassenen Schriftsatz nicht, weil der Schriftsatz erst nach Verkündung des angefochtenen Urteils vorgelegt worden war, liegt gleichwohl ein Gehörsverstoß vor, der zur Aufhebung des angefochtenen Urteils in der Berufung führen kann, wenn die Entscheidung darauf beruht.

3. Das Gericht erfüllt seine Hinweispflicht nach § 139 Abs. 1 ZPO regelmäßig nicht, wenn es lediglich allgemeine und pauschale Hinweise – z.B. auf fehlende Schlüssigkeit – erteilt. Es muss die Parteien auf fehlenden Sachvortrag, den es als entscheidungserheblich ansieht, unmissverständlich hinweisen, indem es den einzelnen Mangel konkret anspricht.

Quelle und Volltext: ibr-online.de

Das Staudenhaus in Gessertshausen hat ein neues Dach

Baublog